農歷新年，中國人的大日子，各方親友齊聚一堂，有一些以前沒好好注意但有趣的事。
例如某一對父子之間，爸爸對於兒子的行為無法認同，當然他也提出一些舉證來支持自己的論點，而且他認為自己很瞭解兒子的個性，所以更不知道該如何與兒子相處。
不曉得你看完這段文字，心裡的感覺如何？我的第一個發現是，這對父子正面對面硬碰硬，不知道他們是否知道自己正在與對方維持著這種對立，還是他們認為這是一種溝通的形式。
就算他們認為這是一種溝通的形式，不知道他們在彼此的眼中看到了什麼？可能是某個時間點對方所表現出的情緒反應，可能是從別人口中轉述的內容，我們可以想像外在所呈現出來的模樣，但彼此的內心到底在想什麼，除了當事人之外，有誰能說知道瞭解？或者某些當事人自己都不一定瞭解，那我們如何說出自以為理解對方的言論？
這個「理解」是如何形成？從當下的情境脈絡，從對於這個人過去所知道的「認識」，試著去推論人的行為背後到底在想什麼，但是那些過去的認識是否已經存在著一些不確定性，然而我們卻容易把這些內容做為推論思考的素材，建立在不確定性上的不確定，這樣的認知謬誤很容易讓人信以為真。
所以焦點拉回這對父子，他們真的在溝通？他們真的瞭解彼此？他們的推論真的如此正確？在我目前看來，答案為「否」的機會好像比較高。
當天在現場，也有人請我給與一些建議或釐清，但是很有趣的是，有其他人更快速地做了這些判斷，更豐富多元的思維充斥在現場，好像想用這些答案去停止那些不應景的負面情緒繼續露出，感覺像是要把大家的焦點移開，不去看問題好像就沒有問題，我困惑的是，為什麼想用這樣的方式去回應？
寫到這裡，感覺自己太過認真去看待這件事了，我好像回到治療現場，忘記了那是一個大家聚會、和樂融融的場景，好像應該好好享受那個氛圍，但總是覺得卡卡的。問題浮出來了，很難真的若無其事地過日子，偏偏在不算適當的時刻出現。
我心裡其實也有話說，但我並沒有要給與任何一方什麼樣的建議或方向，我會嘗試引導對方想一想前面提出的問題，試圖讓兩人看到彼此所處的位置，讓當事人看到自己如何形成推論、做出結論，到底現實與想像的落差是什麼。
有時候我分不清楚，一個人和一個助人工作者有什麼不同，身為一個人，是否可以對人保持一定程度的好奇與關心？身為一個人，是否能覺察到自身的極限？身為一個人，是否能夠誠心回應別人的問題？還是必須要經過訓練與培養後，我們才真正會這麼做呢？
我會好好想一想，......
留言列表
